5万微信转款是借还是套现？法院判定借贷关系不成立，店老板组织歌舞巡演自我“恢复名誉”

相识8个月的食客，称在店里用微信转账换5万元(wànyuán)现金，在店内监控超过调取日期后持转款记录追讨“5万元借款(jièkuǎn)”未果，起诉欠债不(bù)还。

6月28日，湖南沅江曹先生告诉华商报大风新闻记者，这场由5万元引发的争议，一审法院判自己胜诉。为给自己正名并非欠债不还，他举办(jǔbàn)街舞巡演(xúnyǎn)，希望以载歌载舞的形式(xíngshì)提醒大家，“以我为鉴，避免(bìmiǎn)这样的事情。”

>>>借款还是(háishì)套现？

一个月后食客持微信转款记录追讨“5万借款(jièkuǎn)”

“我是开炒货店，卖瓜子花生。”曹先生介绍，他在(zài)沅江南大镇(nándàzhèn)开店，2024年12月24日，刘某来店里换现金。

“把微信里的钱提到(tídào)银行卡(yínhángkǎ)里去取现金，他需要现金，当时和我说他想省下手续费。我是出于好心，也没想这么多。”

出于信任，曹先生称他现场清点了5万元现金交给(jiāogěi)刘某，“当时只有我(wǒ)一个人在店里。”

曹先生提供了(le)取款凭证，“我有取款记录，证明都有，是我老爸和姑姑给我的(de)现金。”

2025年2月1日，刘某再次来店里提出借款5000元，称过两天就归还(guīhuán)，曹先生没多想就借给了对方，当时没打(méidǎ)借条。

“他(tā)是借到这5000元之后，2月3日就来找我，拿着他的转账记录，要(yào)我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹(cáo)先生报警。曹先生表示，“他(tā)是过了一个多月才来找我，我们(wǒmen)店里监控只能保存一个月，已经超过期限无法调取了。”

案件登记表显示,警方接到(jiēdào)曹先生报案称被刘某敲诈勒索5000元后，民警通知(tōngzhī)刘某到派出所协助调查。

刘某(liúmǒu)向公安机关反映，2024年12月24日，曹(cáo)先生因(yīn)进货资金不足，向他(tā)借款(jièkuǎn)5万元，承诺过完年后偿还并(bìng)支付5000元报酬，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有(méiyǒu)借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。

>>>法院一审判决(yīshěnpànjué)

原告虽有转账5万元记录，但并(bìng)无双方借贷合意证据

6月3日，沅江市法院出具的民事判决书显示(xiǎnshì)，法院审理(shěnlǐ)查明，2024年12月24日，原告刘某通过(tōngguò)微信转账方式分别转给被告曹先生2万元(wànyuán)、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也未提供能证明借贷事实成立的证据。

同时，双方于2024年8月成为微信(wēixìn)好友。截至交易发生之日，双方相识(xiāngshí)不足半年。根据微信聊天记录(liáotiānjìlù)可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁(pínfán)的经济往来记录。刘某在没有任何债权(zhàiquán)凭证的情况下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。

法院认为(rènwéi)，争议焦点在于案涉5万元是否系被告曹先生向原告刘某的借款？首先，借贷关系成立需满足(mǎnzú)两个(liǎnggè)要件，一是借贷合意；二是借款交付。

其次，民间(mínjiān)借贷(jièdài)合同属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案(běnàn)中，刘某虽向(xiàng)曹(cáo)先生转账5万元，但并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立，故对原告刘某诉讼请求法院不予支持，遂判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店小(xiǎo)老板

“好心帮他换现金，反而搞出这(zhè)一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货店，曹先生承认自己大意了，“我和他是去年8月份认识(rènshí)的。他是应聘我们当地(dāngdì)的司机，今年42岁。他和我认识也没多久，我家开店差不多(chàbùduō)一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业没经验，又没经历(jīnglì)过这种事情。”

曹先生表示：“法院进行(jìnxíng)了判决，认为(rènwéi)我没有说谎，没有借钱这个事情，说他(tā)的证据不充足。目前(mùqián)他没有上诉，判决至今，他没再说什么反驳的话，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼，控告他。”

害人之心不可有，防人之心不可无。曹先生也汲取了(le)教训：“我怀疑他的目的是想敲诈我，我出于好心帮(bāng)他换现金，还借(jiè)了5000元，他反而诬我借了他5万元(wànyuán)，因为我信任他才借给他的，反而搞出这一套，真的倒霉。”

>>>食客(shíkè)没有上诉

“这小子真太可恶了，我帮他，他反咬(fǎnyǎo)我一口”

6月29日晚，记者联系上原告刘先生，其表示：“我是借给他钱，是当面微信(wēixìn)转账的，没有打借条，因为是口头述说(shùshuō)，口说无凭，所以没办法(bànfǎ)呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应(huíyìng)称：“判决书是这几天才拿到的(de)，法院也没说我输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱(qián)是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但(dàn)我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示：“最起码我(wǒ)有转账记录，他(tā)可以把他店里的视频(shìpín)完完整整地调出来，看我是跟他套现(tàoxiàn)，还是借钱给他？他不可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者，“这小子真的(de)是(shì)太可恶了，我帮他(tā)，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱虽然不多，他可以把他店里的视频(shìpín)调出来的，问题是他能调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来没(méi)干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好听(tīng)一点，没有钱还，我也拿(ná)他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来好多损失。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。”

>>>不是借钱老赖(lǎolài)

店老板为(wèi)正名组织歌舞巡演，“让大家以我为鉴”

曹先生表示，自己虽然胜诉，但因为“借钱不还”名誉(míngyù)受损。

“当地的流言蜚语对(duì)我个人造成很大影响，这件事情(shìqíng)在我们当地传得沸沸扬扬，在我们当地社会舆论很大。”

曹先生告诉记者(jìzhě)，6月29日上午，他在(zài)镇上组织歌舞巡演庆祝胜诉。

“我要把我的名誉恢复过来(huīfùguòlái)，我向政府部门、交警大队都提前报备了，我们当地派出所(pàichūsuǒ)会(huì)安排民警到现场执勤。我决定请腰鼓队巡街，我拉了横幅，我邀请了主持人，以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情(shìqíng)。”

华商报大风新闻记者 李华(lǐhuá)

（来源：华商报(huáshāngbào)大风新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载(zhuǎnzǎi)，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬(bàochóu)。